Свои впечатления он изложил в докладе, с которым вы можете ознакомиться.
В связи с тем, что секции конференции проходили параллельно, удалось посетить лишь две из пяти:
«Почему и за счет чего добровольное саморегулирование развивается лучше, чем обязательное, и так ли это на самом деле?»
«Будет ли у саморегулирования второе дыхание? Стратегия, концепция и дорожная карта развития саморегулирования. Вопросы законопроекта о внесении изменений в 315-ФЗ»
В процессе работы конференции удалось накоротке переговорить с:
Апрелев Константин Николаевич, Председатель Совета ТПП РФ по саморегулированию профессиональной и предпринимательской деятельности, вице-президент Российской Гильдии Риэлторов
Каминский Алексей Владимирович, Руководитель Рабочей группы Совета ТПП РФ по саморегулированию «Стратегия развития саморегулирования в РФ», Президент СРО оценщиков «Экспертный совет».
Из всего услышанного в выступлениях и из личного контакта удалось вынести следующее (тезисами):
1. В настоящее время готовится проект федерального закона «О внесении изменений в 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях». Данный ФЗ подлежит глубокой корректировке. РСПП и Совет ТПП РФ готовят объёмный перечень корректировок.
2. Минэкономразвития в н.в. существенно тормозит расширение отраслей, подлежащих объединению в СРО.
3. Очень много критики было сказано по компенсационному фонду СРО. В н.в. в фондах заморожено около 73 млрд руб. Что по мнению многих далеко не есть хорошо. Компенсационный фонд (КФ) не работает, много нарушений с КФ. Экономической целесообразности в КФ нет.
4. Одновременно много критики было и по солидарной ответственности членов СРО. (В мире не более 2% солидарной ответственности) Но солидарная ответственность это политика государства, и изменит ли государство свое к этому отношение, - пока не ясно. Многие выступающие предлагали откорректировать ФЗ под субсидиарную ответственность.
5. СРО в строительной сфере практически не работает, это холостой выстрел. Качество работ не контролируется, (законодатель такими функциями СРО не наделил).
6. СРО по сути – система контроля власти за бизнесом. Но власть с контролем не справляется.
7. Государство должно делегировать функции контроля в добровольные СРО. В н.в. этого нет.
8. СРО – подтверждение компетенции для заказчика. Но, видимо, как бы.
9. Добровольное СРО – свой Устав, свои стандарты как Закон!
10. Чем сильнее давление власти на проф. – тем хуже работает отрасль.
11. Проф экзамен – сигнал к развитию.
12. Насаждённые стандарты не приживаются в отрасли.
13. Должно быть страхование на ведение профессиональной деятельности.
Профессиональное сообщество на конференции было представлено очень широко: риэлторы, оценщики, медики, строители, авиаторы, микрофинасовые организации, кадастр, ЖКХ.
До окончательной корректировки 315-ФЗ в личной беседе рекомендовано не спешить с организацией СРО. Что там будет после корректировки, - ещё никто толком ничего не знает.
Помимо СРО объединяющей профессиональной организацией может быть и Гильдия. В качестве примера – работа Гильдии Риэлторов. Эта Гильдия также не формировала и компенсационный фонд. (а есть ли профессия «риэлтор» в перечне проф?) Тем не менее Гильдия работает успешно. Интересно было бы переговорить с Апрелевым по работе Гильдии, как пример.
Пригласили руководство РПО со всеми своими вопросами приехать на очередное заседание Совета ТПП РФ в мае. Но предварительно вопросы согласовать.
Н.Леонтьев
На сайте используются cookie-файлы и другие аналогичные технологии. Если, прочитав это сообщение, вы остаетесь на нашем сайте, это означает, что вы не возражаете против использования этих технологий.